Celebrado el
pasado 28 de Enero, este primer encuentro con nuestros afiliados podría
calificarse como de extraordinariamente cordial y provechoso. (Una vez estén
validado el contenido del Acta por los interventores, se le hará llegar a todo
el mundo, a través de correo electrónico).
La ratificación, por unanimidad, del trabajo realizado hasta la fecha por la Junta Directiva, nos anima a seguir trabajando en la misma dirección que se ha hecho hasta ahora, aplicando siempre los principios de, rigor, prudencia y lealtad a los objetivos del Partido, meridianamente claros. Nuestros afiliados escucharon, en primera persona, cuales son las motivaciones que amparan todas y cada una de las actuaciones que estamos llevando a cabo, del mismo modo que entendieron que determinadas "acciones", no se van a dar nunca en nuestro Partido.
Y
es que, UNIJUS nace del dolor, la incomprensión, el expolio y el abandono, que
sufre un importante colectivo de perjudicados y se constituye como Partido
Político para trabajar desde el respeto y no desde la astracanada, las
chirigotas, el exhibicionismo y el populismo, que son impulsados por quienes no
son perjudicados directos ni representan, mediante acreditación vinculante al
colectivo, aunque todo su empeño sirva para ocupar algún que otro espacio en
algún que otro medio de comunicación cosa que, en definitiva, y a efectos
prácticos, de cara a la resolución de nuestro problema, ya estamos viendo que
no sirve de nada. Por el contrario, más bien nos perjudica, porque los
"mass media" no pierden ocasión de reiterar, por activa y por pasiva,
la cuestión de la estafa.
Doce
de años de esfuerzo ininterrumpido, luchando en favor de los afectados, avalan
nuestra trayectoria. Ello hace que nos presentamos con la suficiente
autoridad moral como para ser un referente, en cuanto a credibilidad por
nuestras actuaciones, ante el colectivo. Se podrá estar, o no, de acuerdo, con
algunas decisiones tomadas, pero lo que nadie a estas alturas debería poner en
duda es nuestro compromiso para continuar trabajando, contra viento y marea, en
aras a conseguir al menos un escaño que nos otorgue representación en el
Parlamento Europeo, y desde allí elevar nuestra voz para que se escuche y
evalúe, desde instituciones internacionales, el expolio sufrido por una
intervención que se llevó a cabo, cuanto menos, “de una manera
irresponsable”, (Mariano Rajoy dixit).
No
hemos llegado anteayer a esta batalla; no somos "novatos", que
irrumpen en un terreno que no conocen para utilizarlo únicamente en su propio
beneficio, ya sea a modo de diversión y entretenimiento personal, ya sea para
conseguir afiliados a algún partido, asociación, o ya sea para... ¡vaya usted a
saber qué, en función de las intenciones de cada cual! Desde Unijus conocemos
las peculiaridades, crispación y hartazgo de nuestro colectivo, su atomización,
sus luchas internas, nuestra dispersión geográfica..., etc., etc., tanto como
conocemos los avatares jurídicos, y de toda índole, sufridos por todos, durante
estos doce años, en los que no nos ha quedado un solo espacio de posible ayuda
a los perjudicados, desde el que no hayamos trabajado. Eso, insisto, nos
legitima. Y mucho. Para muestra, baste un botón. Una de las cuestiones que más
controversia generó en su momento, por el perjuicio directo que ocasionó a
muchos perjudicados, fue la famosa devolución de los "Créditos ICO",
a la que nos obligó, sin miramiento ni concesión alguna, el Partido
Popular.
Haciendo
frente a estas arbitrarias decisiones, algunas de las personas que hoy componen
la Ejecutiva de Unijus –junto con otr@s compañer@s- trabajaron incansablemente
en la difusión, por todos cuantos medios estuvieron a su alcance: foros, blogs,
correos electrónicos individuales, llamadas telefónicas, entrevistas con
representantes del Ministerio de Economía y Consumo, etc., para difundir una
recomendación: no devolver el crédito ICO, de ninguna manera si las
circunstancias económicas no lo permitían, ya que los bancos no podían exigir
la devolución del crédito, puesto que la garantía que el cliente ofreció para
su reembolso, se basaba en un futuro incierto, derivado de que las resoluciones
judiciales que debían de producirse ANTES del vencimiento del mismo.
Si
vencido el crédito éstas resoluciones no habían visto la luz, eso no era
nuestro problema; el problema era de quien puso y exigió dicha condición, es
decir, del ICO. En las recomendaciones que se hacían a los compañeros
perjudicados se entraba en detalles tales como afirmar que "los afectados
que recurrieron a éste tipo de crédito, debían tener meridianamente claro que
quién tenía que hacerse cargo del crédito era el ICO, máxime, teniendo en
cuenta que existía una cláusula de subrogación por parte de éste".
Pues
bien: a todos aquellos que escucharon aquellas recomendaciones, les decimos hoy
que una compañera perjudicada que no devolvió el crédito, porque sus
circunstancias económicas no se lo permitían, a pesar de las presiones del Banco,
tal y como se recomendaba y de que este llevase el asunto por vía judicial, ella
ha ganado el pleito.
Cabe
recurso, y habrá que esperar, pero son excelentes noticias que esperamos
tranquilicen a todos aquellos que, al igual que esta compañera afectada, su
capacidad económica les impida devolver el crédito concedido en su día, y lo
siguen peleando.
Lo
anterior nos lleva a preguntarnos cómo es que David ha vuelto a ganar a Goliat
y la respuesta es: de una manera bastante simple, que está resumida en el
Auto correspondiente, en el que se alega que a quien le debemos el dinero es al
ICO y no a ninguna entidad financiera intermediaria, por lo que ninguna de
éstas puede exigir absolutamente nada de nada. Sólo el ICO podría
hacerlo. Así, sin más. O, mejor dicho, con algo más. Y es que además de salir
escocidos habrán de pagar las costas del procedimiento, esto es, los gastos
habidos de Abogado y Procurador.
De
manera que ya lo sabéis. Todos aquellos que tengáis esta cuestión pendiente de
resolución: NO PUEDEN EXIGIRNOS QUE DEVOLVAMOS EL DINERO QUE EN SU DÍA NOS
PRESTARON, nadie salvo el ICO, claro está. Por lo tanto, quienes estéis
pendientes de una resolución judicial en este sentido, tranquilidad y acudid
con el Auto que acompaña este escrito a un abogado para que haga exactamente lo
mismo: se OPONGA a dicha iniciativa.
¡Bravo
por esta Jueza que imparte Justicia y suple la labor de nuestros gobernantes!.
Desde
UNIJUS nos complace hacernos eco de esta gran noticia y ser un altavoz que se
haga oír por todos los afectados por las intervenciones de Afinsa y Fórum.
Vuestra tesorera os pone los cuernos con Alvero (Centro y Progreso).
ResponderEliminar¡Qué comentario tan poco elegante, además de incierto! El puesto de tesorera se ha renovado, desde hoy, de manera que cuando te refieres a ella, no debemos estar hablando, para nada, de la misma persona.
EliminarVenga, un poquito de por favor, ¿vale?
¡Gracias!
Habéis cambiado a la directiva de Unijus? tesorero? vicepresidencia?
ResponderEliminarAsí es. Tal y como figura en la web.
ResponderEliminarhttps://www.unijuspartido.com
ResponderEliminar